+7 (495) 771-59-27

Знания. Навыки. Карьера.

Главная  /  Наука и аналитика  /  Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЧЕТА (часть I)»

Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЧЕТА (часть I)»

20.11.2018

 Зачет является классическим способом прекращения обязательств. Тем не менее, далеко не все практические вопросы зачета однозначно разрешены в судебной практике, а некоторые закрепившиеся в практике решения вызывают споры и сомнения. Особый интерес представляет сравнение классического зачета по заявлению одной из сторон и смежных конструкций автоматического «засчитывания» как способа определения сальдо долга, «зачета» по соглашению сторон, «судебного зачета» и зачета на стадии исполнительного производства.

В связи с этим в рамках данного научно-практического круглого стола планируется обсудить некоторые из таких вопросов и выработать предложения по оптимизации судебной практики. Проблематику зачета в банкротстве планируется разобрать в рамках одного из следующих круглых столов.

Лекторы:

Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ

Павлов Андрей Анатольевич 
к.ю.н., доцент

Церковников Михаил Александрович 
к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ;

Щербаков Николай Борисович
преподаватель, научный сотрудник кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, государственный советник юстиции 1-го класса

Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»

 

Программа

1. Насколько обоснована практика дифференциации правового режима зачета, с одной стороны, и соглашения о зачете и условий договора об автоматическом «засчитывании» встречных требований для целей определения сальдо долга одной из сторон (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 30 июня 2017 года N 304-ЭС17-1977)? Как должен работать механизм «присвоения» обеспечительного платежа: классический зачет или автоматическое погашение обязательств сторон?

2. Преимущества и недостатки ретроспективной модели, поддержанной ВАС РФ (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65) и недавно ВС РФ (Определение СКЭС ВС РФ от 16.08.2018 №305-ЭС18-3914). Применение ретроспективности к случаям «судебного зачёта», зачета на стадии исполнительного производства, автоматического «засчитывания» и «зачёта» по соглашению.

3. Зачёт долга против неустойки и механика применения статей 333, 401 и 404 ГК после заявления о зачёте. Как эти статьи ГК применяются по инициативе нарушителя договора после получения им заявления контрагента о зачете? Является ли иск о взыскании разницы между суммой согласованной неустойки и суммой, определенной судом по итогам рассмотрения вопроса о соразмерности неустойки в ответ на иск нарушителя договора после получения им заявления о зачете, кондикционным требованием или требованием о довзыскании необоснованно «удержанной» пострадавшим от нарушения договора контрагентом суммы договорной задолженности? Могут ли начисляться пени или проценты годовые по ст.395 ГК на необоснованно «удержанную» часть платежа за период с момента заявления о зачете и до признания судом неустойки несоразмерной, а также применяться иные санкции за необоснованное «удержание» части платежа?

4. Что означает такое условие допустимости зачета как наступление срока по требованию заявителя зачета к адресату: необходимо ли, чтобы адресат зачета попал в просрочку или достаточно, чтобы начал течь срок на исполнение обязательства? Логична ли в этом отношении позиция ВС РФ, отраженная в Определении СКЭС от 27 марта 2018 г. N 38-КГ18-4? Требуется ли созревание срока по требованию адресата зачёта к заявителю для законности зачёта, или условие созревшего характера требования актуально только для требования заявителя зачета к адресату?

5. Обоснована ли позиция ВАС РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, постановления Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11) и ВС РФ (Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2015 N 307-ЭС15-795), о невозможности заявления о зачете после того, как другая сторона предъявила иск о взыскании в суд и необходимости предъявления встречного иска для осуществления «судебного зачета»? Должен ли процесс в данном аспекте искажать работу классических гражданско-правовых механизмов? Судебный зачет после уступки: как должнику реализовать право на зачёт с учетом своего требования к цеденту, если иск предъявлен цессионарием, и можно ли расширить позицию, отраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 N 4898/13 и Определении СКЭС ВС РФ от 06.02.2018 года N 71-КГ17-23? Судебный зачет при различной подведомственности или подсудности споров, вытекающих из встречных требований, и последствия наличия исключительной компетенции по рассмотрению споров по одному из встречных требований в третейском суде.

6. Проблема зачета на стадии исполнительного производства, легализованного в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 и п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, а также в ст.88.1 Закона об исполнительном производстве. Обязательно ли возбуждение исполнительного производства по обоим требованиям, либо возможно прекращение исполнительного производства на основании заявления ответчика о зачете с учетом встречного требования, подтвержденного исполнительном листом, несмотря на то, что по нему исполнительное производство не возбуждалось (Определения СКЭС от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559)? Возможен ли зачет до того, как по обоим требованиям возбуждено исполнительное производство, и как это может работать?

Дополнительные материалы для чтения:

Комментарий к статьям ГК РФ о зачете (извлечение из #Глоссы 2017 года, автор – А.А. Павлов)

Германская модель зачета в приложении к российским реалиям А.В. Егоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3/2014

Справка о судебном зачете во Франции (А. Аргунов)

Справка по судебной практике о зачете неустойки (Е. Автонова)

Зачет неустойки против основного долга. Как убедить суд в его правомерности (А.В. Егоров)

Обеспечительный платеж - зачет или автоматическое засчитывание (Е. Автонова)

Зачет в исполнительном-производстве РФ (А.А. Шарон)

 

Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд "Подари жизнь"

 
На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 100 000 руб. 
 
 
 
Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность. 
 
 

Аудиозапись:

 
 

Видеозапись:

 
 
Следите за анонсами круглых столов в наших соц сетях или подпишитесь на рассылку Дайджестов частного права
   
 
 

Ближайшие программы

Практика применения законодательства о банкротстве: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы

27.05.19 – 30.05.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Досудебное урегулирование налоговых споров: практические советы как увеличить шансы выиграть дело до суда или не причинить еще больше вреда

31.05.19 / Семинар / Москва / Дневной формат

Онлайн-программа повышения квалификации «Структурирование купли-продажи акций (доли) и корпоративных договоров по российскому праву: практические и правовые аспекты»

03.06.19 – 28.06.19 / Дистанционное образование / Повышение квалификации в формате онлайн / Дневной формат

Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: тактика и стратегия, навыки судебного представительства, работа с доказательствами, процессуальные вопросы

03.06.19 – 07.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Ответственность директоров и иных контролирующих общество лиц

10.06.19 – 11.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Юридический Due Diligence: цели, методы и эффективные технологии

13.06.19 – 14.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Практические навыки работы юриста: переговоры, написание документов, судебная риторика, управление проектами, работа юридического департамента

17.06.19 – 21.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Эффективная договорная работа в условиях реформы ГК РФ и развития судебной практики

24.06.19 – 28.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Санкт-Петербург / Дневной формат

Строительно-инвестиционная деятельность: актуальные вопросы правового регулирования и судебной практики

24.06.19 – 26.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Практика применения антимонопольного законодательства: новеллы законодательства, судебная практика и актуальные правовые вопросы

27.06.19 – 28.06.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов

17.09.19 (4,5 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Онлайн-программа повышения квалификации «Заключение контрактов с иностранными контрагентами и рассмотрение споров с ними: практика договорной работы и арбитража» (40 ак. часов)

23.09.19 – 31.10.19 / Дистанционное образование / Повышение квалификации в формате онлайн / Дневной формат

Ведение судебных споров: тактика, стратегия, доказательства, риторика и процесс

24.09.19 (2 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Структурирование купли-продажи акций (доли участия в ООО) и корпоративных договоров по российскому праву: практические и правовые аспекты

24.09.19 – 27.09.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Онлайн-программа повышения квалификации «Юридический Due Diligence: цели, методы и эффективные технологии» (20 ак. часов)

30.09.19 – 18.10.19 / Дистанционное образование / Повышение квалификации в формате онлайн / Дневной формат

Отдельные виды гражданско-правовых договоров в практике договорной работы: актуальные проблемы и судебная практика

30.09.19 – 02.10.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат

Корпоративное право: актуальные вопросы реформы корпоративного законодательства и судебной практики

02.10.19 (2 месяца) / Долгосрочное повышение квалификации / Москва / Вечерний формат

Субсидиарная ответственность при банкротстве: новеллы законодательства и актуальная судебная практика

03.10.19 – 04.10.19 / Краткосрочное повышение квалификации / Москва / Дневной формат


Версия для печати