Политика и догматика гражданского права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4

05.04.2010

Вопросы методологии в любой науке являются одними из наиболее интересных.
Например, многим прекрасно известны споры о природе научного прогресса, ко-
торые в XX в. вели К. Поппер, Т. Кун и И. Лакатос. Не менее жаркие дискуссии
разгорались и разгораются в странах с развитой правовой мыслью (к которым Рос-
сия, к сожалению, не относится) и в области правовой науки. Вопросы о том, что,
как и зачем должны делать ученые-правоведы, начали возникать, видимо, с тех
самых пор, как появилась такая профессия. Для правоведов они носят своего рода
экзистенциальный характер, определяя их профессиональную миссию.
 

По мере эмансипации ученых из общей среды профессиональных юристов эти
вопросы, их анализ и предлагаемые ответы постепенно стали выделяться в само-
стоятельный научный дискурс. Думается, точкой отсчета служит вторая половина
XIX в. В это время в наиболее развитых с юридической точки зрения государствах
правовая наука поднялась на столь высокий интеллектуальный уровень, что стала
способна анализировать свое место среди других социальных и точных наук, осо-
знанно и рационально формируя собственную парадигму развития.
 

В настоящее время после долгих споров, проб и ошибок, создания и опровержения
гипотез стало очевидно, что невозможно сформировать единую парадигму право-
вой науки. Последняя сегментировалась на различные области анализа. В каждой
из этих областей доминируют, сталкиваются, появляются и исчезают собственные,
автономные представления о 1) предмете, 2) методах, 3) целях научного анализа и
4) критериях научной истинности или научного успеха…

  Скачать файл (6)