Проблематика, связанная с институтом непоименованного договора, в современ-
ном российском гражданском праве недостаточно хорошо изучена. Многие вопро-
сы в отношении критериев выделения непоименованных договоров, определения
применимых к ним императивных и диспозитивных норм, а также пределов свобо-
ды заключения непоименованных договоров до сих либо вовсе не исследовались,
либо не имеют однозначного решения на уровне доктрины и судебной практики.
В этих условиях часто формально провозглашенное в ст. 421 Гражданского кодек-
са РФ (далее — ГК РФ) право заключать любые непоименованные договоры реа-
лизуется на практике не без проблем. Однако динамика современного оборота как
во всем мире, так и в России постоянно опережает законодательное регулирование
поименованных договорных моделей. Выявляются все новые и новые нетипич-
ные договорные конструкции, которые в конечном счете становятся предметом
судебных разбирательств. Эти обстоятельства делают научный анализ доктрины
непоименованного договора крайне актуальным.
Авторы настоящей статьи поставили задачу проанализировать ключевые теоре-
тические вопросы названной доктрины и реалии российской судебной практики
и на этой основе предложить наиболее адекватные с доктринальной и политико-
правовой точки зрения решения. Анализ некоторых важных проблем из-за огра-
ниченных размеров статьи максимально усечен (например, история развития
доктрины непоименованных договоров в континентально-европейском и англо-
американском праве) или вовсе опущен (например, соотношение категорий не-
поименованного и смешанного договоров)…