Научный круглый стол «Могут ли судебные представители или стороны в гражданском споре лгать суду о фактах спора?»

20.12.2016

В российском праве сложилось представление о том, что судебные представители (в том числе адвокаты) в гражданском процессе, а также сами истцы или ответчики вправе выдвигать в суде любые заявления о фактах спора, сколь угодно недостоверные, не неся при этом никакой ответственности. По сути, это превращает судебную тяжбу в своего рода конкурс лжи. Спор часто идет не по вопросам права (интерпретации норм закона, правовой квалификации фактов и т.п.), а по вопросам фактов (подписывался ли договор, поставлялся ли товар и т.п.). Насколько нормальна данная ситуация? Нужно ли что-то менять? И каково положение дел в других странах?

Настоящий круглый стол посвящен анализу этих проблем.

Лекторы:

Медведев Иван Риммович
к.ю.н., доцент факультета Высшей школы урбанистики Высшей школы экономики

Тай Юлий Валерьевич
к.ю.н., Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»

Уткина Ирина Валентиновна
к.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Черных Ирина Ильинична
к.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Ганичева Екатерина Севериановна
к.ю.н., ведущий научный сотрудник ИЗИСП при Правительстве РФ, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, адвокат

Панов Андрей Александрович
магистр права (Оксфорд), старший юрист практики разрешения споров Norton Rose Fulbright

Будылин Сергей Львович
старший юрист юридической фирмы “Roche & Duffay”

Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики

Ерохова Мария Андреевна
к.ю.н. , доцент кафедры гражданского пава ВШЭ, адвокат

Программа:

1. Прямая ложь сторон в гражданском/арбитражном процессе и умолчание о невыгодных фактах: есть ли тут принципиальное различие? Стоит ли бороться с указанными явлениями правовыми средствами? Соотношение с принципом состязательности. Доказательственная сила объяснений сторон.

2. Анализ зарубежного опыта и практики разрешения споров в международных коммерческих арбитражах. Могут ли безнаказанно лгать суду о фактах спора юристы и стороны в зарубежных странах? И насколько принято это на практике?

3. Могут ли осознанно лгать (умалчивать о невыгодных для доверителя фактах) судебный представитель или адвокат в гражданском (арбитражном) процессе? Кодекс профессиональной этики и дисциплинарная ответственность. Ответственность доверителя.

4. Если допустить, что право должно бороться с этими явлениями, каковы могут быть санкции за прямую ложь (умолчание о невыгодных фактах)? Применение ст. 99 ГПК РФ (компенсация за потерю времени), ч. 2 ст. 111 АПК РФ (злоупотребление процессуальными правами) и ч. 2 ст. 122 КАС РФ (неуважение к суду). Целесообразно ли каких-либо иных санкций (например, штрафов)? Нужна ли административная (или уголовная) ответственность за искажение информации о фактах, подлежащих исследованию в рамках гражданского (и арбитражного) процесса.

5. Как следует решать эти проблемы в контексте административного или уголовного процессов?

 

Дополнительное чтение:

Аргунов А. — Справка по вопросу об объяснениях сторон во Франции

Будылин С. — Можно ли лгать суду (тезисы по материалам англо-саксонского права)

Фогель В. — Справка по немецкому праву (ложь в гражданском процессе)

Панов А. — Ложь в международном арбитраже

Будылин С. — Кейсы

 

Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд «Подари жизнь»

На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 70 000 руб.

Платежное поручение

Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность. 

Видеозаписи круглого стола:

Часть 1

Часть 2

 

Для получения регулярных оповещений о проводимых Юридическим институтом «М-Логос» открытых научных мероприятиях и актуальных новостях частного права предлагаем осуществить подписку на получение ежемесячного Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права здесь