Вступившая в силу летом 2015 года новая редакция ГК РФ обновила регулирование вопросов исполнения обязательств. Многие важные аспекты исполнения обязательств оказались в центре Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
В рамках данного научно-практического круглого стола предлагается обсудить некоторые из этих новых правил и правовых позиций.
Лекторы:
Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Бевзенко Роман Сергеевич
к.ю.н., профессор Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса
Павлов Андрей Анатольевич
к.ю.н., доцент
Байбак Всеволод Владимирович
к.ю.н., доцент, партнер Адвокатского бюро «Юсланд»
Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики
Программа:
1. Допустимо ли установление права на односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение в договоре между гражданами (или НКО)? Как понимать новую редакцию п.2 ст.310 ГК и п.10 Постановления Пленума ВС РФ №54?
2. Есть ли логика в допущении в п.3 ст.310 ГК возможности согласования платы за отказ от договора (его изменение) только для договоров между предпринимателями? Логично ли разъяснение, данное в Постановлении Пленума ВС РФ №54 (п.15-16), о предоставлении суду права на снижение несоразмерной платы за отказ от договора (его изменение)?
3. Как следует понимать позицию ВС РФ о допустимости исполнения по частям любого денежного обязательства и неправомерности отказа кредитора от принятия частичных платежей (п.17 Постановления Пленума ВС РФ №54)?
4. Право должника востребовать назад депонированные у нотариуса денежные средства: как понимать новую редакцию ст.327 ГК РФ?
5. Как толковать новую норму ст.312 ГК о праве должника требовать от лица, принимающего исполнение от имени кредитора, предоставления нотариально удостоверенной доверенности? Логичны ли разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума ВС №54 по данному вопросу? Является ли эта новая норма диспозитивной и могут ли стороны вовсе исключить право требовать предъявления нотариальной доверенности?
Дополнительные вопросы, подлежащие рассмотрению при наличии достаточного времени:
1. Проблема сочетания срока и условия при структурировании обязательственных отношений: соотношение п.1 ст.314 ГК РФ, ст.327.1 и ст.328 ГК РФ.
2. Какие вопросы, касающиеся валютных оговорок и применения ст.317 ГК, остались за рамками Постановления Пленума ВС РФ №54? Размер процентов по валютным долгам? В какой валюте возвращаются авансы (предоплаты) при расторжении договора?
3. Должна ли новая редакция п.3 ст.328 ГК толковаться как запрещающая подачу иска о принуждении должника, обязанного осуществить свое исполнение первым по очереди (например, внести предоплату или аванс, а также передать товар или имущественное право с условием об отсрочке платежа), и ограничивающего его лишь возможностью расторгнуть договор в такой ситуации?
4. Соглашение кредиторов в соответствии с новой ст.309.1 ГК РФ и банкротство. Насколько логично разъяснение, данное в абз.2 п.4 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.16?
Материалы и тезисы к круглому столу:
Справка по возврату средств с депозита нотариуса (Р. Сулейманов)
Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд «Подари жизнь».
На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 100 000 руб.
Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность.
Видеозаписи круглого стола:
Часть 1
Часть 2
Для получения регулярных оповещений о проводимых Юридическим институтом «М-Логос» открытых научных мероприятиях и актуальных новостях частного права предлагаем осуществить подписку на получение ежемесячного Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права здесь