Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОЙ РЕДАКЦИИ НОРМ ГК РФ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК»

21.03.2017

Лекторы:

Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ

Бевзенко Роман Сергеевич
к.ю.н., профессор Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

Гутников Олег Валентинович
к.ю.н., заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Новак Денис Васильевич
к.ю.н., профессор кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ

Церковников Михаил Александрович
к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики

 

Программа:

1. Критерий нарушения интересов стороны сделки как ограничитель права на ее оспаривание (абз.2-3 п. 2 ст.166 ГК). Ко всем ли основаниям оспаривания этот критерий применим? И как в принципе его стоит понимать?1

2. Замена однозначной ничтожности незаконных сделок на дифференциацию последствий незаконной сделки (ничтожность или оспоримость) в зависимости от характера нарушенной императивной нормы. Все ли проблемы снял Верховный Суд в Постановлении Пленума №25 от 23 марта 2015 года? Какова судьба отдельных незаконных условий договора, нарушающих императивные нормы, нацеленные на поддержание баланса интересов сторон и защиту слабой стороны договора? Нужно ли их оспаривать по правилам п.1 ст.168 и ст.180 ГК?

3. Как стоит понимать указание в новой редакции ст.168 ГК на то, что последствия совершения незаконной сделки могут быть не связаны с недействительностью, если это следует из нарушенной императивной нормы? О каких случаях идет здесь речь? Первые примеры в судебной практике.

4. Как воспринята в судебной практике новелла ст.169 ГК, допускающая реституцию в доход государства только в случаях, указанных в законе? Может ли сделка быть признана ничтожной по ст.169 ГК в ситуации, когда умысел на нарушение публичного порядка и основ нравственности имела лишь одно из сторон сделки? Как соотносится признание сделки ничтожной по правилам ст.10 и ст.168 ГК, с одной стороны, и ничтожность сделки по правилам ст.169 ГК, с другой?


1В абз. 2 п.2 ст. 166 ГК РФ установлено некоторое ограничение на оспаривание сделки: «оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия», а в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, «она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц». Согласно п.71 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года это ограничение не применяется в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1 и пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности. Стала появляться первая практика применения этой нормы (определения СКЭС ВС РФ от 14.06.2016 №306-ЭС16-606, от 20.07.2015 №307-ЭС15-1642, Определение СКГД ВС РФ от 02.06.2015 №66-КГ15-5).

 

Дополнительное чтение:

Статья А.Г. Карапетова, Д.О. Тузова. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции си.168 ГК РФ.// Вестник гражданского права. №5. 2016

Тезисы Гутникова О.В.

Статья А.В. Егорова Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом (ст.169 ГК)

 

 

Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд "Подари жизнь"

На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 133 000 руб.

 
 

Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность. 

 

 

Видеозаписи круглого стола

Часть 1

 

Часть 2

 

 Для получения регулярных оповещений о проводимых Юридическим институтом «М-Логос» открытых научных мероприятиях и актуальных новостях частного права предлагаем осуществить подписку на получение ежемесячного Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права здесь