Общее описание программы
Есть немало примеров того, что обязательство нарушается должником под воздействием или при содействии третьего лица.
Третье лицо может содействовать должнику в нарушении обязательства, стимулировать нарушение, склонять к нему должника, помогать скрыть факт нарушения или разрабатывать ту или иную схему неправомерных действий. Это могут быть юристы, аудиторы, бухгалтеры, контролирующие должника лица. Так нарушение обязательства может произойти по указанию контролирующего лица (например, головной корпорации) или при содействии юриста, аудитора либо бухгалтера, разработавших схему обмана кредитора (например, сокрытия активов или доходов).
Нередко таким «провокатором» нарушения обязательства оказывается лицо, претендующее на предоставление, обещанное должником кредитору. Типичные примеры: приобретение третьим лицом имущества, которое должник обязан был передать кредитору; приобретение имущества, в отношении которого кредитору предоставлен колл-опцион; приобретение доли участия в уставном капитале, которую должник обязался не отчуждать без согласия кредитора.
В других случаях третье лицо препятствует исполнению обязательства вопреки воле самого должника и тем самым причиняет имущественный вред кредитору (например, уничтожает имущество, которое должник должен был передать кредитору, или иным образом делает исполнение невозможным либо затрудняет его).
В подобных ситуациях кредитор, столкнувшийся с нарушением своего права, иногда пытается привлечь к ответственности не только или не столько самого должника, сколько третье лицо, спровоцировавшее нарушение или содействовавшее ему. Здесь принято говорить об ответственности за недобросовестную интервенцию в чужое обязательственное отношение. Поскольку третье лицо не связано с кредитором обязательством, такие требования обычно обосновываются нормами российского деликтного права.
По таким требованиям уже накоплен заметный массив судебной практики, однако многие принципиальные вопросы по-прежнему не получили однозначного ответа.
Настоящая онлайн-лекция будет посвящена доктринальным основаниям подобных исков, критическому разбору складывающейся судебной практики и рекомендациям по обоснованию позиций истца и ответчика.
При этом мы оставляем пока в стороне сюжет с цепочкой нарушений в последовательной цепи контрактов и правом кредитора предъявлять иск о взыскании убытков «через голову» промежуточного звена цепи контрактных нарушений.
Время проведения 18.30 — 21.30 по московскому времени
Более подробно вопросы договорной ответственности рассматриваются в рамках следующих образовательных программ:
— Авторский онлайн-курс повышения квалификации А.Г. Карапетова «Договорное и обязательственное право: актуальные проблемы, судебная практика, эффективная договорная работа» (01 октября – 18 декабря 2026 г.)
— Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов (01 октября 2026 – 12 марта 2027 г.)
В обсуждении планируется участие следующих спикеров:
Программа
1. Общие вопросы
1.1. Какая модель деликтного права действует в России?
— Каково отношение судебной практики к возмещению чистых экономических убытков и к деликтной защите обязательственных (относительных) прав? Достаточна ли теория генерального деликта для обоснования ответственности третьих лиц за вмешательство в чужое обязательственное отношение? Выводим ли из российского права – на французский манер — общий принцип, обязывающий всех третьих лиц уважать чужие обязательственные права?
— Разбор практики ВС РФ, формирующей общие контуры защиты обязательственных прав от интервенции третьих лиц за последние 10 лет (в частности, Определения СКЭС ВС РФ от 21.09.2022 № 305-ЭС22-8227, от 20.09.2022 № 309-ЭС22-3855, от 15.10.2024 N 305-ЭС24-11911).
1.2. Субъективное условие ответственности.
— Возможна ли ответственность за неосторожное, невольное содействие нарушению обязательства? Достаточно ли знания третьего лица о существовании обязательства и о том, что его поведение сделает исполнение невозможным или затруднит его, либо требуется прямой умысел на причинение вреда кредитору? Нужен ли особый злонамеренный мотив в поведении интервента?
— Как доказываются согласованность действий и умысел, в том числе посредством косвенных доказательств? Критический разбор судебной практики.
1.3. Координация требований кредитора к должнику и недобросовестному интервенту.
— Обычный пассивный солидаритет, мягкая субсидиарность или жесткая субсидиарность (по модели, закрепленной в Постановлении КС РФ от 08.12.2017 № 39-П по делу Ахмадеевой)? Роль ст. 1080 ГК РФ о совместно причиненном вреде.
— Последствия исполнения обязательства одним из солидарно отвечающих лиц.
2. Разбор конкретных примеров из судебной практики
2.1. Ответственность лиц, содействующих должнику в нарушении прав или обмане кредитора.
— Привлечение к деликтной ответственности перед кредитором руководителей, работников, бухгалтеров, аудиторов, юристов и иных консультантов, пособников. Роль Постановления КС РФ от 08.12.2017 № 39-П по делу Ахмадеевой и последующая практика ВС РФ. Расширение практики привлечения к ответственности руководителей, сотрудников и консультантов на случаи причинения вреда частным кредиторам (в том числе в свете Определения СКГД ВС РФ от 10.03.2020 № 34-КГ19-12 и Определения СКЭС ВС РФ от 22 июля 2026 года № 301-ЭC26-525(3)).
— Ответственность пособников контролирующих лиц за содействие нарушению ими своих фидуциарных обязанностей перед обществом (Определение СКЭС ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28), п. 30 Обзора судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2022 год, утв. Президиумом ВС 26.04.2023).
— Требуемая форма вины.
2.2. Природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: пример поименованного состава деликта за интервенцию.
— Кто является кредитором по иску о привлечении к субсидиарной ответственности (должник или кредиторы)?
— Внутренняя и внешняя модели субсидиарной ответственности и противоречия российского регулирования.
— Все ли в порядке с допущением субсидиарной ответственности даже при неосторожности контролирующего лица?
2.3. Ответственность пособников вывода активов из-под взыскания за рамками субсидиарной ответственности в банкротстве.
— Основания ответственности лиц, приобретающих выводимое из-под взыскания имущество или участвующих в схемах мнимого либо притворного отчуждения имуществ.
— Соотношение индивидуального деликтного иска кредитора с конкурсным и внеконкурсным оспариванием сделок.
— Разбор практики удовлетворения таких деликтных исков (в том числе определений СКЭС ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 и определений СКЭС ВС РФ от 19.06.2020 № 301-ЭС17-19678, от 13.05.2024 № 305-ЭС23-26121(1) и от 20.06.2026 № 305-ЭС24-9468(3)).
— Требуемая форма вины.
2.4. Ответственность контролирующих лиц, своими указаниями предопределивших нарушение обязательства должником (директора, участники корпорации, бенефициары, конкурсные управляющие и иные контролирующие лица).
— Можно ли привлечь к ответственности контролирующее лицо за указание контролируемому лицу нарушить договор? Возможен ли иск к иностранной компании, указавшей своему дочернему российскому обществу не исполнять свои обязательства?
— Отличие от ответственности материнской компании по сделкам, заключенным дочерним обществом по ее указанию (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). На примере Определения СКЭС от 18.12.2018 № 305-ЭС18-12143
2.5. Ответственность российских участников корпоративной группы по долгам иностранных участников той же группы.
— Есть ли правовые основания для ответственности российского участника группы компаний по долгам иностранного должника перед российским кредитором по основанию пассивности (в том числе в свете Определения СКЭС ВС РФ от 08.10.2025 № 305-ЭС24-22418).
2.6. Сделки интервента с должником как провокация нарушения.
— Ответственность третьих лиц, заключающих с должником сделку, которая делает невозможным исполнение должником своего обязательства перед кредитором.
— Сценарии двойной продажи, вывода имущества из-под колл-опциона, нарушения соглашений о неконкурировании или иных соглашений, возлагавших на должника обязанность воздержаться от совершения сделок с третьими лицами, и т. п..
— Что должен знать контрагент должника о существовании и содержании обязательства? Форма вины.
— Соотношение деликтной ответственности и оспаривания совершенных должником и интервентом сделок на основании специальных составов (например, абз. 3 п. 6 ст. 67.2, п. 4 ст. 388 ГК РФ), а также сочетания ст. 10 и 168 ГК РФ.
2.7. Иски о возмещении ущерба имуществу, переданного в аренду.
— Ответственность третьего лица за уничтожение или повреждение имущества, переданного собственником в аренду, и препятствование в такой форме реализации договорной программы. Кто имеет право на деликтный иск в таком случае: собственник или арендатор, понесший расходы на ремонт?
— Возмещается ли рикошетные чисто экономические убытки арендатора в связи с невозможностью использовать арендованную вещь (в частности, упущенная выгода)?
— Разбор практики (определения СКЭС ВС РФ от 22.06.2022 № 301-ЭС22-6610, от 13.07.2021 № 309-ЭС21-7026, от 06.06.2019 № 306-ЭС18-23424).
— Специфика ситуации, когда риск случайной гибели или повреждения несет арендатор или лизингополучатель.
2.8. Ответственность третьего лица за уничтожение или повреждение имущества должника, подлежащего отчуждению кредитору.
— Повреждение третьим лицом отчуждаемого имущества в процессе транспортировки до перехода риска на покупателя: кто управомочен на деликтный иск — собственник, кредитор или оба?
— Когда имущественные потери кредитора образуют самостоятельный вред, а когда являются лишь отражением вреда, причиненного должнику?
2.9. Иски кредиторов к публично-правовым образованиям за незаконные действия или бездействие органов власти (ст. 16, 1069 ГК РФ), повлекшие неисполнение или просрочку исполнения должником обязательства.
— На примере исков покупателя недвижимости к казне в связи с затягиванием Росреестром государственной регистрации перехода права собственности (определения СКЭС от 15.10.2024 № 305-ЭС24-11911, от 02.10.2023 № 305-ЭС23-10752 и др.).
Условия участия
Стоимость
2950 рублей (вкл. НДС) на условиях 100% предоплаты.
Оплата принимается только от физических лиц.
Порядок регистрации
Регистрация участия в вебинаре осуществляется путем заполнения регистрационной формы и оплаты участия посредством банковской карты. Регистрация считается завершенной только при условии оплаты.
После регистрации и оплаты вы получите автоматическое письмо‑подтверждение на электронный адрес.
В личном кабинете регистрации на мероприятия не отображаются.
Настоящий анонс сопровождается публичной офертой (посмотреть здесь). Акцепт настоящей оферты считается совершенным при оформлении регистрации и проведении оплаты банковской картой.
Порядок проведения
— В течение онлайн-лекции участники имеют возможность наблюдать видеоизображение лектора, слышать соответствующее выступление и следить за презентацией.
— В ходе онлайн-лекции участники имеют возможность задавать вопросы лектору посредством онлайн чата в отведенное лектором время.
— Слушателям обеспечивается доступ к записи онлайн-лекции в течение одного календарного года.
Электронные сертификаты
Участникам авторской лекции выдаются сертификаты в электронном виде. Документы формируются индивидуально и становятся доступны в личном кабинете в течение 1–2 дней после проведения лекции.
Технические условия
— Вебинар проводится на платформе МТС Линк.
— Для участия в вебинаре требуется подключенный к скоростному интернету компьютер (скорость интернета не ниже 2,5 Мбит/с) и наушники/колонки. Наличие микрофона или видеокамеры не требуется. При низкой скорости интернета могут возникнуть задержки звука и видео при трансляции вебинара.
— Ссылку на трансляцию вебинара зарегистрированный участник получает на указанную при регистрации электронную почту в день проведения онлайн-лекции (за 30 минут до ее начала). Переход по ссылке выводит участника напрямую на страницу, на которой осуществляется трансляция вебинара.
— Для максимально удобного участия в вебинаре на планшете или смартфоне рекомендуется скачать бесплатное приложение МТС Линк.
Программы по схожей тематике
01.10.26 - 12.03.27 Дистанционное образование «Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов»01.10.26 - 18.12.26 Дистанционное образование «Авторский курс А.Г. Карапетова «Договорное и обязательственное право: актуальные проблемы, судебная практика, эффективная договорная работа»»
16.02.27 - 16.07.27 Дистанционное образование «Комплексное долгосрочное повышение квалификации юристов»
16.02.27 - 19.05.27 Дистанционное образование «Авторский курс А.Г. Карапетова «Договорное и обязательственное право: актуальные проблемы, судебная практика, эффективная договорная работа»»
