Постановление Президиума ВАС РФ № 4877/14 от 15.07.14 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты, в удовлетворении искового требования отказал.
Между тем из смысла мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции следует, что суд согласился с тем, что иск подлежит удовлетворению, а сделка признается ничтожной, то есть подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанций…
Обзор судебной практики в сфере процессуального права (IV квартал 2013 г.)
Постановление Президиума ВАС РФ № 16416/11 от 15.10.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
Истец, требование которого к страховой компании о взыскании страхового возмещения было удовлетворено, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 294 709 руб.
Суд первой инстанции, решение, которого было оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворил заявленные требования в размере 70 000 руб.
Президиум ВАС РФ в обоснование необходимости отмены принятых по делу судебных актов указал следующее…
Обзор судебной практики в сфере процессуального права за IV квартал 2013 года
Способ защиты права собственности.
Постановление Президиума ВАС РФ № 17085/12 от 28.05.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления № 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, не являющийся недвижимым имуществом. В этой ситуации нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца восстанавливается исключением из ЕГРП записи о праве собственности ответчика на объект (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11)…
Обзор судебной практики в сфере процессуального права за III квартал 2013 года
Право на судебную защиту.
Постановление Президиума ВАС РФ № 17388/12 от 21.05.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований лизингодателя и соглашаясь с выводом об отказе в удовлетворении встречного иска сублизингополучателя, суд кассационной инстанции не реализовал свои полномочия применительно к спорным правоотношениям, создав правовую неопределенность в отношении титульного владельца предмета лизинга и нарушив императивные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсутствие правовой определенности в результате судебного разбирательства является нарушением права на судебную защиту и не обеспечивает баланса интересов сторон спорных правоотношений…
Обзор судебной практики в сфере процессуального права за II квартал 2013 года
Постановление Президиума ВАС РФ № 11704/12 от 29.01.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу положений пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое лицо должно доказать свою заинтересованность.
Заинтересованным по смыслу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять…
Ежеквартальный обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство) за I квартал 2013 года
Постановление Президиума ВАС РФ № 10141/12 от 06.11.2012 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
К компетенции арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных актов, регулирующих порядок определения кадастровой стоимости земель на основании результатов государственной кадастровой оценки…
Обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство) за III и IV кварталы 2012 года
Постановление Президиума ВАС РФ № 2941/12 от 3 июля 2012 г. (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
Штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности…
Ежеквартальный обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство) за II квартал 2012 года
Наличие различных способов написания наименования юридического лица, зарегистрированного в государстве, государственный язык которого не использует в качестве официального алфавита латиницу, не должно препятствовать юридическому лицу осуществлять эффективную судебную защиту его прав и законных интересов.
(Определение ВАС РФ от 16 апреля 2012 г. № ВАС-2501/12)
Ежеквартальный обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство) за I квартал 2012 года
ПРИМЕНЕНИЕ АПК РФ.
Вправе ли суды отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных на апелляционной стадии, по мотиву того, что судебные расходы по делу уже распределены?
Ежеквартальный обзор судебной практики ВАС РФ и ФАС МО по применению процессуального законодательства (АПК, банкротство, исполнительное производство) за IV квартал 2011 года
ПРИМЕНЕНИЕ АПК РФ.
Исчисление срока для подачи заявления
по вопросу о судебных расходах, понесенных
в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде
(Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 № 12262/11).
Предметом рассмотрения по настоящему делу являлся вопрос о возможности применения шестимесячного срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, рассмотрение которого было завершено до внесения изменений в ч. 2 ст. 112 АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 228-ФЗ)…