Научно-практический благотворительный круглый стол: «ДОКАЗЫВАНИЕ УБЫТКОВ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА-2»

10.03.2020

В последнее время увеличивается количество судебных споров о взыскании убытков при расторжении нарушенного договора (в том числе на основании правил ст.393.1 ГК, вступивших в силу 1 июня 2015 года). Некоторые из таких дел стали попадать в Верховный Суд РФ, провоцируя формирование правовых позиций, развивающих те подходы, которые ранее были закреплены на сей счет в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 (например, определения СКЭС ВС РФ от 04.10.2018 N 309-ЭС18-8924, от 17.09.2019 N 305-ЭС19-7159 , определения СКГД ВС РФ от 26.04.2016 г. N 57-КГ16-1, от 26.11.2019 № 32-КГ19-29). В рамках разрешения подобных споров возникает целый веер интересных вопросов гражданского права, включая вопросы доказывания причинно-следственной связи. Настоящий круглый стол посвящен разбору наиболее интересных из таких вопросов.

Это мероприятие является продолжением круглого стола, который был проведен Институтом 21 февраля 2020 года.


В обсуждении планируется участие следующих спикеров:

к.ю.н., доцент Высшей школы экономики, партнёр компании Tomashevskaya & partners
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
аспирант кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, старший юрист Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры»
старший юрист АБ «Бартолиус»;
к.ю.н., начальник юридического отдела ООО «Скания-Русь»

Программа

1. Возможно ли умножение размера упускаемых будущих доходов или будущих расходов на вероятность возникновения таких убытков в целях определения ожидаемого размера убытков?

2. Применимость ст.404 ГК для целей уменьшения конкретной или абстрактной ценовой разницы в ситуации, когда должник заявляет о том, что он не сможет исполнить договор, а кредитор вместо немедленного отказа от договора в ответ на начавшееся или предвидимое нарушение и заключения заменяющей сделки тянет время и расторгает договор в момент, когда соответствующая ценовая разница, а следовательно и сумма убытков оказывается выше, чем та, которая была бы в случае немедленного отказа от договора.

3. Возможность взыскания негативного интереса при расторжении нарушенного договора вместо расчета убытков по позитивной модели из ст.393-393.1 ГК. Может ли истец потребовать возмещения не позитивного интереса, а своих тщетно понесенных расходов (например, расходы на оплату банковской гарантии), которые теряют смысл из-за срыва контракта? Что если ответчик докажет, что будь договор исполнен, истец бы заработал меньше, чем сумма этих расходов (то есть позитивный интерес ниже негативного)? Учет расходов на закупку материалов, которые в связи с расторжением не могут использоваться в целях исполнения расторгнутого договора, но могут быть использованы по иному назначению.

4. Как считать срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, вызванных расторжением нарушенного договора? С момента нарушения договора (как в случае с обычными убытками), с момента расторжения договора (то есть с момента созревания условия для взыскания таких убытков) или с более позднего момента (например, с момента заключения заменяющей сделки и определения самой суммы убытков)?

5. Возможно ли использование правил расчета убытков по правилам ст.393.1 ГК при расторжении предварительного договора из-за его нарушения одной из его сторон? См. Определение СКЭС ВС РФ от 18.12.2018 N 305-ЭС18-12143

6. Можно ли абстрактную модель расчета убытков, установленную в ст.393.1 ГК, применять к случаям, когда сторона реализует свое право на произвольный отказ от договора, но закон требует от нее выплатить другой стороне все убытки (ст.717, 782 ГК)?

 

Литература, рекомендуемая к предварительному изучению для ориентации в теме круглого стола:

— Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактных убытков при прекращении договора. Комментарий к ст. 393.1 ГК РФ и к п. 11–14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 11. С. 80–105.

— Овсянникова А.О. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков // Вестник гражданского права. 2015. Т. 15. № 5. С. 9–61.

— Овсянникова А.О. Компенсация убытков, вызванных «обманом доверия» к исполнению сделки // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. М.: Статут, 2019. С. 247–290.

— Байбак В.В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора // Вестник гражданского права. 2016. N 4. С. 119 — 131.

— Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307–453 ГК РФ. Серия #Глосса. Под ред. А.Г. Карапетова. М., М-Логос. 2017 (комментарий к ст.393.1 ГК РФ, автор – В.В. Байбак)

— Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 ГК РФ. Серия #Глосса. Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., М-Логос. 2020 (комментарий к ст.15 ГК РФ, авторы – В.В. Байбак и А.Г. Карапетов)

 

 

Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд «Подари жизнь».

На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 40 000 руб.

Платежное поручение 

Если какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность.

Аудиозапись:

Видеозапись:

Следите за анонсами круглых столов в наших соц сетях или подпишитесь на рассылку Дайджестов частного права