В рамках классических правил о виндикации (ст.302 ГК) фактор выбытия вещи из владения собственника или лица, которому собственник передал вещь во владение, имеет важнейшее практическое значение. При выбытии вещи из владения помимо воли закон допускает истребование вещи из владения приобретателя даже при субъективной добросовестности последнего, в то время как при выбытии по воле виндикация вещи у добросовестного приобретателя при наличии ряда дополнительных условий блокируется.
В то же время сам этот феномен выбытия помимо воли или по воле собственника (или лица, получившего вещь во владение от собственника) порождает множество принципиальных вопросов, которые нередко встают при разрешении конкретных виндикационных споров. В первую очередь необходимо определить целесообразность отнесения к выбытию помимо воли ряда типичных ситуаций утраты владения вещью. Настоящий круглый стол посвящен обсуждению этих вопросов и выработке оптимальных решений, заслуживающих поддержки и применения на практике.
В обсуждении приняли участие:
Программа
1. Отчуждение имущества корпорации с передачей владения ее директором с нарушением фидуциарный обязанностей (по сделке, признанной недействительной по правилам ст.174 ГК, правилам о крупных сделках и сделках с заинтересованностью).
2. Отчуждение имущества представляемого с передачей владения представителем с выходом за пределы полномочий (ст.183 ГК), а также отчуждение публичной собственности чиновником с выходом за пределы полномочий.
3. Отчуждение имущества по сделке, признанной недействительной по причине порока воли (обман, заблуждение).
4. Отчуждение общего имущества одним из сособственников по сделке, признанной недействительной в связи с отсутствием необходимого в силу закона согласия другого сособственника.
5. Отобрание имущества у собственника судебным исполнителем по ст.398 ГК и отобрание заложенного имущества для реализации на публичных торгах. Изъятие вещи иным государственным органом.
6. Специфика определения фактора выбытия имущества из владения «по воле» в контексте ситуаций с недвижимостью и внесением записи в ЕГРН.
7. Учитывается ли характер выбытия имущества при рассмотрении споров, аналогичных виндикации, в отношении доли в ООО, акций и иных бездокументарных ценных бумаг?
Дополнительное чтение:
Тезисы к круглому столу (Радислав Репин)
Справка к круглому столу (Мария Ерохова)
Ширвиндт А. М. Ширвиндт А. М. К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / сост. М.А. Ерохова. — Статут Москва, 2015. — С. 334–361.
Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд «Подари жизнь».