В последние годы в судебной практике все больше споров о применении правил ГК РФ о приобретательной давности. Верховный Суд РФ возвращается к этой проблематике вновь и вновь. Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое постановление от 26 ноября 2020 года №48-П, которое закрепило важное толкование в отношении понимания критерия добросовестности при применении ст. 234 ГК РФ. Многие юристы признают, что данная сфера регулирования сейчас страдает рядом существенных недостатков и противоречий. В этой связи имеются условия для комплексного обсуждения проблематики приобретательной давности, поиска адекватных путей решения возникающих проблем de lege lata и дизайна института приобретательной давности de lege ferenda.
Данный онлайн круглый стол будет посвящен указанной проблематике.
Спикеры:
Ерохова Мария Андреевна – к.ю.н., доцент факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук и Департамента дисциплин частного права НИУ ВШЭ;
Рудоквас Антон Дмитриевич – д.ю.н., профессор кафедры гражданского права Юридического факультета СПбГУ;
Рыбалов Андрей Олегович – к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета СПбГУ;
Багаев Владимир Ахсарович – руководитель проекта Закон.ру;
Латыев Александр Николаевич — к.ю.н, руководитель практики юридической фирмы INTELLECT (Екатеринбург), доцент кафедры предпринимательского права УрГЮУ;
Скловский Константин Ильич — д.ю.н., профессор, партнер юридической фирмы «АВЕЛАН»
Модератор:
Карапетов Артем Георгиевич – д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия РФ»
Программа обсуждения:
1. Критерий добросовестности: как его понимать в свете Постановления пленумов ВС РФ. ВАС РФ № 10/22, последней практики СКГД ВС РФ и постановления КС РФ от 26 ноября 2020 года №48-П? Приобретательная давность для недобросовестного приобретателя: соотношение ст. 302 и 234 ГК РФ. Перспективы полного отказа от критерия доброй совести в ст. 234 ГК РФ в рамках проекта реформы вещного права.
2. Соотношение приобретательной давности и института отказа от права собственности. Нужна ли давность при очевидности отказа от права собственности?
3. Иск о признании права собственности по давности: природа иска (преобразовательный или установительный?). Применима ли исковая давность?
Дополнительная литература, рекомендуемая к изучению в преддверии мероприятия:
Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности: монография. — Москва: Издательская группа «ЗАКОН», 2011
Рудоквас А.Д. Добросовестность владения и приобретательная давность: mala fides superveniens non impedit usucapionem // Вещные права: система, содержание, приобретение : сборник научных трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., «Статут». 2008. С. 304 – 337;
Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и защита добросовестного приобретателя в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7 (200). С. 94 – 114
Рудоквас А.Д. Пункт 2 ст. 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 11. С. 20 – 32; № 12. С. 18 – 51.
Ерохова М.А. О реформе Гражданского кодекса: приобретательная давность и защита вещных прав.// Журнал РШЧП. №4. 2020.
Багаев В.А. Приобретательная давность на недвижимое имущество и регистрация прав на него // Вестник гражданского права. 2014. N 1. С. 7 – 30
Багаев В.А. Значение добросовестности владения для приобретательной давности // Закон. 2013. N 12. С. 163 – 174
Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. 1940. N 4
Морено А.М.М. Приобретение по давности владения // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 244–278.
Скловский К.И. О добросовестности как реквизите приобретательной давности в судебной практике // Модернизация гражданского законодательства: сборник материалов к XV Ежегодным научным чтениям памяти проф. С.Н. Братуся / ред. кол.: В.М. Жуйков, О.В. Гутников, С.А. Синицын, М.Л. Шелютто. — М.: Статут, 2020. — С. 49–74
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. С. 539 и сл.
Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови.
Если какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность.
Видеозапись:
Следите за анонсами круглых столов в наших соц сетях или подпишитесь на рассылку Дайджестов частного права