С 1 июня 2015 года в России действует ст.434.1 ГК, устанавливающая общие правила о преддоговорной ответственности. За прошедшие три года стала формироваться судебная практика. Но, к сожалению, нам крайне не хватает серьезного осмысления этого института и обсуждения пределов преддоговорной ответственности. Публикаций по теме очень мало. Созрели все условия для того, чтобы обсудить спорные аспекты ст.434.1 ГК и наметить пути развития судебной практики.
Лекторы:
Гницевич Константин Викторович
к.ю.н., адвокат, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России
Сарбаш Сергей Васильевич
д.ю.н., начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Церковников Михаил Александрович
к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права при Президенте РФ;
Будылин Сергей Львович
старший юрист юридической фирмы “Roche & Duffay”
Егоров Андрей Владимирович
к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ
Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
Программа
1. Критерии оценки в качестве недобросовестного умолчания об обстоятельствах или их неполного раскрытия при ведении переговоров.
2. В каких ситуациях выход из переговоров может быть признан недобросовестным и влечь ответственность?
3. Какие убытки подлежат взысканию в связи с недобросовестным ведением переговоров? Входит ли в понятие негативного интереса упущенная выгода от утраты возможности заключить альтернативный договор с третьим лицом или извлечь иной доход от взаимодействия с третьим лицом?
4. В каких случаях преддоговорная ответственность может сочетаться с фактом заключения действительного договора и его фактическим исполнением? Как соотносится взыскание убытков по модели защиты негативного интереса и сохранение договора в силе?
5. Ключевые вопросы ответственности за нарушение конфиденциальности на стадии переговоров. Какая информация подпадает под режим конфиденциальности (требуется ли оговорка о конфиденциальности)? Какова модель возмещения убытков при нарушении конфиденциальности? В каких случаях разглашение не будет влечь ответственность? Что такое ненадлежащее использование полученной конфиденциальной информации?
6. Что меняет в общих правилах о преддоговорной ответственности факт заключения соглашения о переговорах или соглашения о конфиденциальности? Меняется ли модель возмещения убытков с негативной на позитивную? Меняется ли основание ответственности с виновной деликтной на безвиновную (в случае с коммерсантами) договорную.
Дополнительное чтение:
Комментарий к ст.434.1 ГК о преддоговорной ответственности (А. Карапетов)
Тезисы к круглому столу о преддоговорной ответственности (К. Нам)
Преддоговорная ответственность в странах общего права (С. Будылин)
Преддоговорная ответственность в Германии (В. Фогель)
Преддоговорная ответственность во Франции (В. Величко)
Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд "Подари жизнь".
На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 40 000 руб.