Научно-практический круглый стол «ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (ЧАСТЬ 4)»

11.12.2017
В 2014 году Юридический институт «М-Логос» провел три научных круглых стола по проблемам доказательственного права. Видеозаписи этих мероприятий см. здесь, здесь и здесь. Данные записи за прошедшие три с половиной года просмотрели десятки тысяч юристов. Некоторые понятия, широко обсуждавшиеся на тех мероприятиях, за последние несколько лет стали проникать в судебную практику высших судов (например, стандарты доказывания, prima facie доказательства и др.). На указанных круглых столах мы не успели обсудить ряд вопросов доказательственного права. В связи с этим по многочисленным просьбам юристов Институт решил возобновить обсуждение проблем доказывания и поставить в повестку обсуждения вопросы, оставшиеся за рамками прошедших в 2014 году обсуждений.
 

Лекторы:

Абушенко Дмитрий Борисович 
д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета
 
Ерохова Мария Андреевна
к.ю.н., магистр частного права, LLM, доцент кафедры гражданского права ВШЭ, адвокат
 
Тай Юлий Валерьевич
к.ю.н., Управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус», доцент кафедры МЧГП МГИМО
 
Халатов Сергей Александрович
к.ю.н., доцент кафедры гражданского процессе Уральского государственного юридического университета
 
Ильин Антон Валерьевич 
д.ю.н., декан Юридического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
 
Савельев Сергей Леонидович
партнер Юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры», преподаватель Высшей школы экономики
 
Карапетов Артем Георгиевич
д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
 
 

Программа:

1. Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания). Возможность изменять позицию по фактам спора в ходе процесса: допустимо ли применение принципа эстоппель в этом контексте?
 
2. Использование в качестве доказательства электронной переписки. Как доказать в суде факт доставки и отправки электронных писем, а также их содержание. Роль нотариусов в удостоверении этих фактов?
 
3. Должен ли признаваемый процессуальным правом перечень средств доказывания быть исчерпывающим?
 
4. Какой смысл в жесткой законодательной фиксации требования о (не)допустимости доказывания тех или иных фактов определенным средством доказывания?
 
 

Дополнительное чтение:

АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭЛЕКТРОННОЙ ПЕРЕПИСКИ

ПРИЗНАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССЕ: ПОДХОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА ГЕРМАНИИ

 

Доступ к видеозаписи и иным опубликованным здесь материалам абсолютно свободный. Но просим обратить внимание, что мероприятие проходило в благотворительном формате. Мы пытаемся собирать средства на лечение детей, страдающих от рака крови. Участники мероприятия вносили небольшие взносы, которые мы аккумулировали и после покрытия расходов на аренду зала направили в фонд "Подари жизнь". 

На этом Круглом столе мы собрали на лечение детей, страдающих онкогематологическими заболеваниями 80 000 руб.

 

Платежное поручение

 

Поэтому если будете смотреть и какая-то из записей покажется полезной или просто интересной, просим самостоятельно сделать любое посильное пожертвование. Это можно сделать за пару кликов вот здесь: помочь сейчас. Выкладывая записи в свободный доступ, мы рассчитываем на вашу добросовестность.  

 

 

Аудиозапись:

Аудиозапись круглого стола

 

Видеозаписи круглого стола:

Часть 1

 

Часть 2

 

Для получения регулярных оповещений о проводимых Юридическим институтом «М-Логос» открытых научных мероприятиях и актуальных новостях частного права предлагаем осуществить подписку на получение ежемесячного Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права здесь