тест

11.09.2019

В этом ежемесячном Дайджесте приводятся все наиболее актуальные новости частного права России и ведущих зарубежных стран, включая новости законодательства и законопроектной работы, судебной практики, российской и зарубежной научной литературы, обзоры юридической блогосферы, анонсы научных конференций и круглых столов, дискуссий на … Читать далее

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (январь 2014 года – февраль 2015 года)

14.08.2015

Определение ВАС РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19158/13
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права…

Обзор судебной практики в сфере процессуального права (II-III квартал 2014г.)

04.02.2015

Постановление Президиума ВАС РФ № 4877/14 от 15.07.14 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)
Суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты, в удовлетворении искового требования отказал.
Между тем из смысла мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции следует, что суд согласился с тем, что иск подлежит удовлетворению, а сделка признается ничтожной, то есть подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанций…

Правовая квалификация спора в теории и практике гражданского и арбитражного процесса

08.12.2014

Регистрация на круглый стол остановлена из-за исчерпания лимита вместимости зала. Аудио- и видеозаписи круглого стола будут размещены в разделе Материалы и записи научных круглых столов. Официальные партнеры мероприятия:   Москва, 8 декабря 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к … Читать далее

Научный круглый стол «Органы юридического лица как представители: как понимать нормы ГК РФ?»

20.10.2014

Москва, 20 октября 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к круглому столу: Сводная компаративная справка Справка по австрийскому праву Справка по французскому праву Таблица норм о представительстве ГК в сопоставлении с полномочиями директоров (Карапетов А.Г.) Тезисы Сергея Будылина … Читать далее

Обзор судебной практики в сфере интеллектуальной собственности (июль 2013 — февраль 2014 года)

15.10.2014

Определение ВАС РФ от 2 июля 2013г N ВАС-8281/13.
ООО «Эдил-Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Компания «Симтекс» (далее — ответчик 1) и ООО «Симтекс Софт» (далее — ответчик 2) о запрещении ответчику 2 использования в наименовании домена обозначения holodilnik-tshok.ru и взыскании компенсации с ответчика 1 в размере 2000000,00 руб. и с ответчика 2 — 1000000,00 руб…

Научный круглый стол Юридического института «М-Логос» по теме «Допустимы ли абсолютная защита и противопоставимость обязательственных прав?»

22.09.2014

Официальные партнеры мероприятия:   Москва, 22 сентября 2014 года (19.00-21.15) Программа мероприятия Материалы и тезисы к круглому столу: Тезисы А.Г. Карапетова   Тезисы Р.С. Бевзенко Тезисы С.Л. Будылина Краткая справка К.А.Усачевой по немецкому праву Аудиозаписи круглого стола Аудиозапись в формате … Читать далее

Обзор правовых позиций арбитражных судов по отдельным вопросам корпоративного права (январь 2014 – август 2014)

10.09.2014

Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: Само по себе незаконное занятие лицом должности единоличного исполнительного органа при недоказанности ее использования в ущерб интересам общества не свидетельствует о наличии оснований для исключения этого лица из состава участников общества (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2014 делу №А59-331/2013)…

Обзор судебной практики в сфере процессуального права (IV квартал 2013 г.)

25.08.2014

Постановление Президиума ВАС РФ № 16416/11 от 15.10.2013 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).
Истец, требование которого к страховой компании о взыскании страхового возмещения было удовлетворено, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 294 709 руб.
Суд первой инстанции, решение, которого было оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворил заявленные требования в размере 70 000 руб.
Президиум ВАС РФ в обоснование необходимости отмены принятых по делу судебных актов указал следующее…